|
¿Necio
o psicópata?
Marina
Parés
A
tenor de la noticia sobre el conductor que reclama dinero
a los padres del chico que mató en un accidente de
automovil me han surgido las siguientes reflexiones
Características
del psicópata
1- Falta de empatia ante el sufrimiento de los demás
2- Centrado en sus propios intereses
3- Sin norma moral interna
4- Se hace pasar por víctima cuando es descubierto
Posibles ejemplos de la:
Característica
1- Seria la falta de empatia hacia el dolor de unos padres
a los "que mató a su hijo de 17 años"
Característica
2- Seria el hecho de reclamar una indemnización por
los daños causados en su vehículo por el impacto
del cuerpo del joven ciclista al que atropelló y mató
en agosto de 2004
Característica
3- Sería la constatación de importarle más
la chapa de su Audi que la pérdida irreparable de una
vida
Característica
4- Vendria avalado por el comentario de su abogado diciendo
que "el demandante se siente «mancillado»
y que ha decidido retirarse, ante el acoso sufrido".
En una TV privada, al comentar la noticia los presentadores
se asombraron de la reaccion de la gente en apoyo a los padres
de la víctima, y argumentaron que la reclamación
era una actuacion habitual dado que también se reclamaban
los desperfectos de los automoviles a las mutuas de seguros.
Dando el mismo trato e igualando las mutuas a los padres del
fallecido.
Suerte que este razonamiento no ha tenido seguidores.
El
6% de la población mundial nacen geneticamente psicopatas.
¿Sabeis lo que eso significa para el resto de nosotros?
Mi
opinión personal:
El psicopata integrado socialmente es el responsable de instigar
el acoso moral en todos los ámbitos de la sociedad,
manifestándose como acoso laboral (mobbing), acoso
escolar (bullying), acoso familiar, acoso organizacional etc.
Cabe preguntarse si nuestra sociedad sabe dar respuesta a
ese tipo de violencia psicológica o por el contrario
está seducida y reproduce esquemas psicopáticos.
En esta mesa se debatirá sobre ello e intentaremos
aportar nuevas perspectivas.
(Extraído de la Mesa "Psicopatas socialmente integrados"
Coordinada por Marina Parés en el 9 Congreso Virtual
de Psiquiatria)
http://www.forosdelmobbing.info/phpBB2/viewtopic.php?p=66905#66905
|
|
El
necio de la Rioja
ANTONIO
CASADO
Ha
sido como un tsunami de la gente bien nacida, empezando por
los propios riojanos, que no salen de su estupor, como el
resto de los españoles, contra ese necio que reclamaba
desde 2006 una indemnización por los daños causados
en su vehíc... por impacto del cuerpo de un joven ciclista
al que atropelló y mató en agosto de 2004. La
tele le ha convertido en el personaje más denigrado
de la actualidad nacional.
El
necio se llama Tomás Delgado y vive en Santo Domingo
de la Calzada (La Rioja). Su aparición en televisión,
para explicar su demanda contra la familia del joven Enaitz
Iriondo Trinidad, de 17 años, a la que reclamaba 20.00
euros por los desperfectos en la carrocería de su coche
(un Audi , ha desencadenado una espontánea movilización
de conciencias en contra del conductor y en apoyo a los padres
de la víctima. Tan encogido, tan pequeño ha
debido sentirse el tal Delgado ante la masiva reacción
popular contra sus abominables pretensiones, que ha acabado
retirando la demanda, unas horas antes de la vista judicial
convocada para este miércoles en el Juzgado número
1 de Haro (La Rioja). Ni siquiera se presentó. Sabía
que le esperaba mucha gente para decirle un par de cosas.
Su
abogado dice que el demandante se siente «mancillado»
y que ha decidido retirarse, ante el acoso sufrido. Al parecer,
no ha podido soportar las descalificaciones que le han dedicado
los medios de comunicación. Servidor se suma a las
mismas, como señal de arropamiento a los padres de
Enaitz, quienes, por otra parte, han decidido hacer ahora
lo que no hicieron hace tres años y medio: actuar por
la vía penal -¿homicidio por imprudencia?- contra
el conductor que mató a su hijo, convencidos de poder
impugnar el atestado del accidente. El fiscal del Tribunal
Superior de Justicia de La Rioja, Juan Calpalsoro, se ha comprometido
con la familia a solicitar diligencias informativas para una
posible reapertura del caso por la vía penal. Pero
lo que ocurra en el terreno de la administración de
justicia no deroga el masivo clarinazo colectivo, sólo
en el terreno moral, contra una persona tan poco recomendable.
Los
desperfectos que debería lamentar Tomás Delgado
no están en su coche, sino en su mente y en su conciencia.
Si le importa más la chapa de su Audi que la pérdida
irreparable de una vida, si le importa más la factura
de la avería que el dolor de unos padres, el averiado
es él. Y esos daños propios sí que tienen
difícil arreglo. La reeducación a los 43 años,
que es la edad del necio que ahora se siente «mancillado»
por el espontáneo juicio moral de sus vecinos y sus
conciudadanos, parece tarea imposible.
http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1897_52_602309__Opinion-necio-Rioja
Enaitz
Iriondo y Tomás Delgado
|
Internautas
Justicieros
Albert Castillón
|
30/01/2008 - 18:44 horas
¿Te pueden quitar puntos del carnet de conducir por
ser el más mezquino de las carreteras españolas?
Si fuera así Tomás Delgado ya no tendría
carnet. Aunque en el juicio ha retirado la demanda de 20.000
euros por los daños sufridos en su Audi tras matar
a Enaitz y el caso queda archivado, su condena pública
no ha hecho más que empezar. Ha sido la red de internet
la que le ha dado a conocer, le ha juzgado, sentenciado
y condenado. Y lo que es mejor, con acierto. Miles de blogs
empezaron a divulgar la noticia que había aparecido
en prensa local.
Conocimos
gracias a los internautas que debía dos multas de
tráfico de 1997 por exceso de velocidad, se le acusaba
de maltratar a varias mujeres de forma pública, del
suicidio de una ex compañera suya, de ser empresario
de casas de citas, incluso de atracar una gasolinera de
Santo Domingo de la Calzada a los 16 años con una
escopeta de cañones recortados.
Nada
de esto se ha podido comprobar y lo cierto es que no tiene
antecedentes penales hasta el momento. Lo que él
desconocía es que mientras se paseaba ante las cámaras
de Canal sur vestido de negro, impecable, con su barba canosa
al más puro estilo de George Clooney, estaba firmando
su condena. Los internautas le investigaron, los medios
de comunicación de hicieron el hombre más
odiado de España y la justicia hizo el resto. Ahora
el Fiscal ha pedido reabrir el caso y se averiguarán
las causas reales del accidente. Según el perito
de la familia del fallecido se saltó un stop, superaba
el índice de alcohol en sangre, conducía a
casi 180 kilómetros por hora y precisaba gafas para
conducir que no llevaba. Sin embargo, lejos de disculparse,
cuando vio el cuerpo sin vida de Enaitz en el suelo, solo
se le ocurrió pedir a la Guardia Civil que se dieran
prisa con los trámites, que llegaba tarde a una cacería.
Nunca se puso en contacto con los padres del chico de 17
años al que mató, hasta que recibieron la
querella reclamándoles 20.000 euros.
Que
sirva su muerte para cambiar una ley que sólo permite
denunciar por la vía penal una muerte por accidente
en las 72 horas siguientes al suceso, es decir cuando nadie
de la familia está por la labor, sino enterrando
al fallecido. Suerte que la libertad practicada en su estado
puro por una legión de internautas, también
puede impartir justicia y mover los resortes de la ley.
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080130/53431955340.html
|
|
|
|
