11- AMIGOS INCONDICIONALES

A veces, la persona en proceso de descrédito recibe la ayuda, y el apoyo de personas con las que no hay un vínculo afectivo.
Se trata de personas con un código moral elevado, personas rectas y con principios. En algunas ocasiones bien posicionadas o con relevancia social.
Su soporte es muy importante para la persona "diana", dado que ayudan a que las dudas sobre uno mismo desaparezcan y son un bálsamo para el mantenimiento del espíritu crítico.

Ser defendido por alguien que no tiene un vínculo afectivo contigo, potencia el saber que se está en el lugar correcto.

Ejemplos:

"Claro que no me vale el "yo creo " , ya que se puede hacer mucho daño". El testigo No mudo enuncia los perjuicios hacia la víctima , pero es sitematicamente desoida.

"Pero lo que tu acusas es mucho peor" .

" Sin embargo mas preocupante me parece lo que escribes tu. Una cosa así hay que demostrarla".

"Y , solo eso, que espero que esto que dices y que casi todos aquí sabemos por quien lo dices lo demuestres. (...) Por que la cosa es muy seria Y si sólo es una suposición puede hacer mucho daño . Sin embargo , si fuera cierto, tendríamos que estar todos informados" .Nunca se hizo ningún intento de demostración. No lo intentaron porque ya sabían que estaban propagando mentiras.

"La verdad que esto me ha preocupado/enfadado porque es una acusación muy grave que puede hacer peligrar la confianza hacia una persona. Una vez dicho lo mínimo es demostrar sin género de dudas . Y lo digo por el bien de la persona de la que se rumorea". ¡ Bendita inocencia ! . Justamente ese es el motivo de propagar rumores : llegar a perjudicar a la víctima. Por lo que ninguno de esos llamamientos tuvo ninguna respuesta positiva.

"Eso sí , el daño que produce una acusación así está ya hecho". Exacto, el sentido común sabe que se está perjudicando.

"Pero que se acuse a una asociación de filtrar nuestros datos sin demostrarlo me parece terrible y el no pedir aclaraciones creo que no favorece a la defensa de la persona responsable de dicha asociación , porque no puede defenderse. Es por eso que estoy molesta. "

No sólo no se demostró esa acusación , sino que nadie cayó en la cuenta que la persona que hacía esas acusaciones jamás había pertenecido a la asociación mencionada y por tanto esa asociación no disponía de sus datos personales. Aunque hubieran "querido" filtrarlos no hubieran podido. Pero cuando se está en plena campaña de descrédito , los despropósitos son tantos que se hace una bruma para que el entorno a contaminar no pueda pensar con claridad.

"No se si me he explicado pero me duele este asunto porque hace perder la confianza" .Se verbaliza que se está en plena campaña de descrédito a través del rumor.

"Quisiera tener mas datos. (..) Me he "dejado los ojos" la semana pasada , por la página en la que estarían esas aportaciones no deseadas. Algo he visto , pero nada relacionado con lo que aquí se está tocando". Incluso los amigos incondicionales caen en la trampa de "monitorizar" a la víctima.

"He callado, callado...bueno no del todo, pero es que tampoco quiero seguir siendo testigo muda y tampoco quiero cizaña. No deseo meter la cabeza y cubrirla con el ala."

" Me hubiera gustado que os hubierais sentado a hablarlo . Pero ahora se que no es posible" .

" Pero siempre las críticas son para la misma persona y no digo en este foro y yo no entiendo de más razones, ni quiero verlas. Por mi parte tampoco quiero añadir mas nada que pueda doler a nadie" . Se verbaliza el "a por ella"

" Porque lo que yo he visto es un ataque de una determinada persona pero que ha sido convalidado con palabras de otras y algunos silencios cómplices. No se si me he explicado del todo. Espero que sí." Claro que se explica , perfectamente pues lo que describe son las actitudes propias del acoso grupal: instigador, hostigadores y testigos mudos.

"Y entiendo que no estés de acuerdo conmigo porque a ti te ha afectado y a mi no, porque he recibido un excelente trato siempre por parte de esa persona tan criticada" .

Y a pesar de tantos llamamientos y tantos avisos , nadie se retractó, ni se disculpó, ni se dolieron, ni les supo mal lastimar a otra persona, ni se avergonzaron por actuar con total impunidad dentro de un espacio en el que detentaban todo el poder. Sorprende que estas acciones se den avaladas como una lucha contra el ejercicio de la violencia. Nadie se disculpó. Nadie.

Son raras las excepciones en que otros compañeros "se la juegan" ampando y dando cobertura psicológica a la víctima , asegurándole su solidaridad y que puede contar con ellos para lo que sea. La gran mayoría suele adoptar una prudente actitud de distanciamiento "mirando hacia otro lado" o simulando que el problema no va con ellos.

Sin embargo, el hecho excepcional de que alguien le muestre a la víctima su apoyo o solidaridad supone una de las acciones más eficaces en pro de la recuperación psicológica de la víctima. De ahí que sea muy importante que existan testigos que no sean mudos . Su solidaridad con la víctima detiene y desincentiva los comportamientos de hostigamiento por parte de un tipo de personas, los psicópatas organizacionales, que evalúan si la víctima posee o no apoyos internos antes de proceder contra ella. Su enorme aversión psicopática a correr riesgos o su posición paranoide , que le evita demostrar su vulnerabilidad, le obligan a detener los ataques si ve que la víctima presenta dichos apoyos internos. De ahí que sea de gran ayuda , si se quiere detener el proceso de acoso psicológico contra una persona, romper la unanimidad persecutoria. Con que sólo una persona se posicione a favor de la víctima, se quiebra dicha unanimidad .

 

 

(Compendio elaborado por M. Parés - Nov 04)

Volver Indice Mobbing

Acoso Moral