© María Dolores Peris. Catedrática de
Sociología de la Universidad de Barcelona. 13/07/2003
1
En el artículo comentado 2 se describe un nuevo
sector de germinación de violencia en Barcelona y
en los nuevos planes de rehabilitación de una zona
concreta.
Pienso que cada afectado reducirá
mas todavía el ámbito del agente causal, y
lo singularizará en el vecino concreto que lo "mobbea".
Así seguimos describiendo brotes de una epidemia
que seguirá contagiando sectores y niveles hasta
que se detecte su origen. Porque ninguna epidemia se ha
controlado sin averiguar su origen, y sobre la actual violencia
social ¿que investigaciones se están realizando,
mas allá de la descripción aislada de cada
caso o sector?
En el estudio de la violencia aparece el
eterno fenómeno de la descripción del árbol
que impide ver el bosque. Y mientras esta miopía
social se mantenga, ¿que defensa va a encontrar cada
anciana (la mayoría son viudas) que apenas cuenta
con poco mas de 1 euro diario para su alimentación,
según un estudio que realice en Barcelona. 3.
Mis alumnos de la UB recordarán
que ya les pronostiqué esta situación como
consecuencia de este estudio, por la elevada proporción
de generación "victoriana" que habita en
los barrios céntricos. Generación que con
sus ahorros subvencionaron la construcción del ensanche
y el mantenimiento de la Ciutat Vella, comprando o alquilando
los pisos donde ahora malviven, por no tener presupuesto
para actualizar necesidades básicas, como el saneamiento
o la calefacción. Incluso muchos incomunicados, porque
su jubilación media (de auténtico nivel de
pobreza), no les permitía el pago del teléfono.
¿Ninguna predicción se puede hacer desde la
detección de esta situación, para evitar el
elevado número de ancianos que se encuentran muertos
en sus casas?
Se trata además de la misma generación
que pagaron con sus sueldos los estudios de sus hijos para
que alcanzaran niveles educativos superiores a los que ellos
tenían, y que según los demás resultados
que obtuve, son quienes sufragaron con su trabajo en una
dura posguerra, el nivel de desarrollo actual de la ciudad.
Gracias al cual, hoy son mobbeados.
¿Una nueva demostración de
que los beneficios deben gobernarlos quienes los producen,
porque si pierden el control de su gestión, se utilizan
en su contra?
Volviendo a la noticia, cualquier conocedor
de las dinámicas urbanas sabe que este mobbing tampoco
es nada nuevo ni peculiar de los planes de rehabilitación
de Barcelona. En el argot urbanístico, lo llaman
"sacar a los gusanos" y es la tercera fase de
una estrategia mundialmente conocida.
En la primera se devalúa el barrio,
generalmente por la invasión de emigrantes o población
marginal que sigue al deterioro consiguiente a la paralización
de licencias de obras, ,justificadas por estar pendiente
la aprobación algún plan de ordenamiento,
que debidamente politizado, se retrasa hasta que los precios
llegan a minimos. O bien se devalúa por el propio
envejecimiento de los edificios a los que no se les asignan
presupuestos para su mantenimiento.
La segunda fase es la compra de las viviendas
por los especuladores que han movido los hilos de las marionetas
que firman, para que se realizara la primera.
De forma que esta tercera que ahora se
presenta como un nuevo tipo de mobbing ¿se trata
de "imprevisibles conductas o reacciones humanas"?
Si abundan los estudios que demuestran el mismo tipo de
proceder con idénticos objetivos y resultados ¿No
es mas probable que este mobbing haya sido provocado y planificado
antes que imprevisible?
El mobbing con todas sus variantes no se
erradicará mientras se mantenga la fractura, el desnivel,
la inversión o la doble moral, como se quiera llamar,
entre quienes practican las violencias, utilizando estrategias
y técnicas de alta predictibilidad, y entre quienes
reciben las denuncias con la venda en los ojos, que no es
otra cosa ese posicionamiento de ignorancia que ahora se
declara explícita y colectivamente.4
¿No son nulas todas las sentencias
fundamentadas en el error? Pues en ello estamos. Porque
SS.SSª, están Uds. equivocados. Las conductas
humanas hace más de medio siglo que se demostró
que son previsibles, prácticamente sin error a partir
de los 6 años. Y en concreto cuentan con un seguimiento
longitudinal de la población penitenciaria catalana
que dirigí, en la que se obtuvieron los índices
de predictibilidad de todos los delitos en ese contexto.
5 Consúltenlo y encontrarán que tanto para
los delitos de violación, como para los de violencia
con sangre, se puede predecir la reincidencia sin ningún
error. Y en los demás delitos, se obtienen los índices
de reincidencia añadiendo alguna información
que los modifica y que es fácilmente detectable.
No se trata de determinismo, sino de conocer
los factores implicados en la reincidencia para desde ellos
poder predecir la de cada situación. Por ello no
solo son conductas y reacciones previsibles, sino que como
todo fenómeno para el que existen leyes que lo explican
y predicen, son modificables, porque al conocer las variables
que más les influyen, se puede actuar sobre ellas.
De ahí que se pueda predecir que sin sanciones firmes
y garantizadas, la violencia seguirá aumentando en
frecuencia, en intensidad y en su extensión por sectores
todavía no afectados.
¿Y donde están las instancias
que deberían alertar a los jueces de su error?. Con
este comunicado ¿Hacia qué otros garantes
del cumplimiento normativo dirigen a la ciudadanía?.
Porque la responsabilidad que el sistema judicial ahora
no asume, a otras instituciones habrá que reclamar.
Concretamente, si "no es justo atribuir
la responsabilidad al juzgador en función del resultado"
porque "el derecho penal no siempre es la solución"
¿quién es el encargado de recabar las soluciones
que el derecho penal no se atribuye? ¿Están
orientando hacia el derecho internacional o están
pidiendo movilizaciones para reclamar a otras instancias?
¿Que institución falta en nuestro burocratizado,
caro y por los resultados, ineficaz sistema de gestión
pública, para que no se redistribuyan las tareas
y funciones y tenga que ser el contribuyente quien se organice
para reclamar? ¿O acaso se está devolviendo
a la ciudadanía el control directo de la violencia?
Por orientarnos hacia otros frentes, ya
que el judicial parece que se dedica, al menos en algún
sector, a tirar balones fuera, recuerdo que este concepto
de "gusano" no se utiliza solo en el argot del
mobbing inmobiliario, sino que era muy popular en la época
de expansión universitaria, donde se llama "manzana
con gusano" a plazas, asignaturas u otros "bienes"
que no se obtienen con la libertad de poderlos asignar a
quien más interese, sino con personal contratado
incorporado (huelga comentarios acerca de la predicción
de futuro para tal personal).
Quizás algún filólogo
o antropólogo pueda darnos pistas sobre las características
de quienes asimilan esta denominación a los semejantes
(es obvio que no lo son para ellos) que se interponen en
sus objetivos, ya sean los legítimos seleccionados,
ya sean los legítimos dueños, ya sean sus
antepasados.
Será muy valiosa cualquier aportación
sobre tal argot, porque desde él y desde algunos
otros elementos comunes a los diferentes casos y sectores
afectados, se podrán ir acumulando pistas que nos
lleven hasta el origen de la actual semilla de la violencia,
como único método para erradicarla.
Porque mientras el origen siga oculto,
dedicar todos los esfuerzos a quitar alguna que otra mala
hierba ¿no sirve en realidad para dar la espalda
a las muchas que mientras tanto, siguen diseminándose
y germinando a sus anchas?
© Copyright 2003 por María Dolores
Peris mdperis@yahoo.es 13/07/2003 UB
