CARMEN MENÉNDEZ

"hombres que los veo encadenados y sordos; encadenados por un sistema, y sordos por sobra de disciplina y falta de la imprescindible dosis de locura". Federico García Lorca

Recién terminada la carrera de Medicina, en las postrimerías del franquismo y el alumbramiento de la democracia: pelo largo, pantalones de pana. Y después, participando en la construcción de un sistema público de salud para todos, y seguro que Luis contaba entre sus amigos con psiquiatras que también lucharon por la reforma psiquiátrica, por la desaparición de los manicomios, por la dignificación del «loco» mediante la implantación de las nuevas ideas traídas de Italia e Inglaterra (Bassaglia, Laing, Cooper), que en Asturias quizá se aplicaron con más radicalidad.

Me imagino a Luis, años más tarde, trabajando sin descanso (eso nadie lo duda) para acercar la asistencia médica a los enfermos (centros de salud). Bien, pues cuando los demás, la mayoría, dieron por terminada la reforma sanitaria, después de haber conseguido un ejemplar sistema público de salud, uno de los mejores, si no el mejor de Europa, para Luis comenzaba la verdadera reforma: tenía la estructura (centros de salud, hospitales) y medios tecnológicos, ahora ya sólo le quedaba hacer lo que siempre habían hecho los médicos, para lo que él había estudiado y por lo que había luchado: atender bien a los enfermos, escucharlos y poner cuantos remedios materiales y humanos estuvieran a su alcance para curar o, por lo menos, paliar sus sufrimientos. Pero Luis no contaba con que había otro enemigo: los cinco minutos. Y miró a su alrededor, y formó y forma parte activa de la Plataforma Diez Minutos por Paciente (creada en junio del año 2000).

Y mientras la plataforma sigue con su lucha él decide poner la reivindicación en práctica (al igual que en la obra «Un enemigo del pueblo», de H. Ibsen, que hace unos meses pude ver en el teatro Jovellanos), porque pensaba Luis: qué sentido había tenido todo lo anterior si al final no podía atender a los enfermos como necesitaban. Y empezó a ejercer su labor en solitario, y tuvo problemas, no con los enfermos, no, que estaban encantados, sino con sus compañeros; quizás estaba dolido, quizá se le había agriado el carácter (con los pacientes no, sólo con los compañeros), quizá se sentía estafado, quizá decepcionado, no lo sé yo ni lo sabe nadie (secreto de sumario), y, claro, ¿qué funcionario pasados los 50, edad en la que el síndrome del «quemado» hace estragos y en la que toda persona «normal» empieza a pensar en la que supone la dorada jubilación, quién, me pregunto yo, y como yo se preguntó el gerente de primaria del área V, puede querer trabajar a destajo, enfrentarse a sus compañeros, en base a unas ideas que lo lógico es que se hubieran ido quedando por el camino? Está claro que solamente un loco haría una cosa así (nada, las ideas de Bassaglia, Laing y Cooper sirvieron para cerrar los manicomios, pero no para cambiar el concepto de locura).

Pero entonces el Sespa pensó que quizás el sistema de Salud Mental (que no puede impedir desgracias como las recientes en Mieres o en Gerona) podía examinar al doctor Andrenio para, quizás, argumentar la no salud mental del doctor (me vienen imágenes escalofriantes de otros países, de otros años). Pero Luis dijo que no, que no necesitaba un psiquiatra, que estaba perfectamente, que sólo quería atender bien a sus enfermos. Y entonces, sin pérdida de tiempo, se le comunicó la sanción: tres meses de suspensión de empleo y sueldo (la mayor prevista) y cambio al centro de salud de Tremañes (esto último no acabo de entenderlo: ¿será para que se vayan turnando los compañeros en soportarlo o porque en este centro supone la gerencia que sus trabajadores son más tolerantes?). Y se ejecutó de inmediato la sanción.

Pero he aquí que en toda esta historia nadie contó con otro protagonista, en realidad el principal y único protagonista: el paciente, los pacientes, que no estaban de acuerdo con la máxima de «todo para el paciente pero sin el paciente», que se organizaron y ahí están, y ellos mismos dicen que va a ser difícil cambiar la sanción, pero esperan que alguien los llame, que los tengan en cuenta, porque (¡diablos!) ellos son los que padecen, padecemos, los cinco minutos y sus consecuencias; y yo añado que sí que va a ser muy difícil, porque aunque muchos ciudadanos los apoyan y por eso firman, no están en ningún sitio, su voz no se oye, pero quizá sea hora, porque yo sé que los médicos (la mayoría) se quejan de que no pueden atender bien a sus enfermos, de que el tiempo es escaso y el control excesivo.

Pero es difícil atreverse a levantar la voz en un sistema que tiene mucho de bueno, pero que si la burocracia, totalitaria y anuladora, sigue imponiéndose, irá haciendo inútil progresivamente lo que tantos años costó construir y por lo que tantos médicos, personal sanitario y ciudadanos han luchado: un sistema público de salud para todos, y de calidad. Porque en el fondo, incluso los que están apoyando las medidas tomadas contra el doctor Luis Andrenio, todos queremos que en nuestro centro de salud nuestro médico de cabecera sea un Luis Andrenio González.

http://www.lne.es/secciones/noticia.jsp?pRef=1771_35_560631__Gijon-imagino-Luis-Andrenio

Luis Andrenio González González: El Médico Trabajador

Es lógico que a este médico de Seguridad Social lo hayan castigado, le hayan suspendido de empleo y sueldo y lo envíen, alejado, a Tremañes. Es comprensible, porque es “políticamente incorrecto”. Dentro de esta “Comunidad Autónoma” hay que someterse a la Normas dictadas desde las Consejerías o las disposiciones venidas desde el Gobierno Socialista de Zapatero.

El médico que se salta las Normas y atiende a un paciente durante más de cinco minutos es avisado, reprendido y, si persiste, es sancionado y condenado.

Andrenio, por tanto, es culpable y debe ser condenado.

El caso está teniendo repercusión en toda la prensa nacional, porque pone en tela de juicio un sistema que manipula el espíritu de la Ley. Pues la Ley es “la ordenación de la razón para el Bien Común”, mientras que muchos Reglamentos Administrativos están redactados por funcionarios, con Forma, pero olvidando el Fondo.

La sanción de tres meses de suspensión de empleo y sueldo y el traslado de su consulta a Tremañes se inició por una discusión que Luis Andrenio González tuvo con la jefa de administración del centro de salud de La Arena. Venía denunciando desde 1998 deficiencias e irregularidades que ocurrían en el Parque-Somió, como el hecho de que varios trabajadores abandonaran hora y media el centro para irse a desayunar o hacer la compra, cosa habitual entre muchos funcionarios de toda España.

Luis Andrenio, expedientado por el Servicio de Salud del Principado por su quebramiento de las Normas, fue un médico de Gijón que aceptó, hace 25 años, pasarse del viejo modelo de Ambulatorio al sistema de Centros de Salud. Por aquellos años, Luis Andrenio González, médico que cursó sus estudios universitarios en la Facultad de Medicina de Oviedo, trabajaba en el ambulatorio Puerta de la Villa, de Gijón. Eran tiempos en los que los médicos de la Seguridad Social apenas dedicaban dos horas a ver pacientes en consulta y donde la cita para el facultativo se recogía en el mostrador. Entonces, fueron muchos profesionales los que se negaron a cambiar de sistema de trabajo. El Insalud lo ponía como un ejemplo a seguir, dicen ahora en el Colegio de Médicos de Asturias.

Miembro activo de la Plataforma Diez Minutos -agrupación que lucha contra la saturación en los centros de salud-, en sus treinta años de ejercicio profesional se ha ganado seguidores y detractores. Es un médico al que le gustan las cosas bien hechas. La Consejería de la Salud del Principado debería seguir poniéndolo como ejemplo a seguir por todos.. pero, en vez de ponerlo como ejemplo, lo sanciona.
.

El Sespa quiso que se sometiese a un reconocimiento médico, aduciendo que podría sufrir un trastorno mental que le impide relacionarse de forma normal con algunos compañeros de trabajo. Su negativa a pasar por un examen psiquiátrico ha sido interpretada como un acto de desobediencia al Sespa... sin comprender que esa negativa es lo normal en un médico que no puede consentir que en su expediente figure el certificado de cordura, dado por otros médicos que actúan como “Comisarios Políticos”. Sobre todo, cuando el mismo Andrenio ha participado en varios foros de psiquiatría.

Quienes conocemos a Andrenio sabemos que nada tiene de loco, que es un hombre equilibrado, optimista y abierto a la amistad. Cuando cantaba como tenor, bajo las órdenes de Carlos Sanpedro, en el Orfeón del Grupo Covadonga, su voz era bien modulada, segura, cultivada. Ahora sigue cantando en la Coral Polifónica Gijonesa Anselmo Solar, con el mismo equilibrio, la misma simpatía. Nadie que le conozca puede pensar que está desequilibrado.

Pero el castigo de suspensión de empleo y sueldo, según las Normas vigentes, lo tiene bien merecido, porque aquí en Asturias, hoy, hay que someterse a las Normas, tanto en materia de Sanidad, como de Cultura, como de Enseñanza y Educación.

Vivimos en una Comunidad que presume de haber realizado los primeros abortos oficiales de España, que financia una Sociedad de Bioética promovida por los mismos que defendieron esas Leyes de “interrupción del embarazo”. Una Sanidad que financiará las operaciones de cambio de sexo, pero no tiene presupuesto para contratar médicos que cubran las bajas.

Así, es comprensible que condenen a un Doctor responsable, interesado en cambiar algo con lo que no está de acuerdo.

CARLOS ROCES FELGUEROSO
http://www.bolinf.es/wp/?p=1052