|
Per
a identificar els béns jurídicament tutelats
dels treballadors que resulten lesionats concretament pel
fenomen de l'assetjament psicològic laboral, hem de
tenir en compte, abans que res, el que estableixen els tractats
internacionals i la pròpia Constitució Nacional,
com així també les recomanacions de l'Organització
Internacional del Treball (OIT) l'operativitat del qual resulta
indiscutida.
Si
bé totes aquestes disposicions reforcen el garantisme
normatiu, no podem esbiaixar els aspectes més significatius
i rellevants de les recents investigacions de la doctrina
especialitzada de la qual els seus valuosos aportaments ens
permetran valorar i mesurar, en el seu just abast, les conseqüències
ètiques i jurídiques d'aquesta problemàtica.
El
que s'exposarà tot seguit, com és obvi, resulta
d'aplicació també als treballadors de l'àmbit
privat encara que aquí, donat l'enfocament del nostre
treball, estem eximits d'analitzar, en particular, l'abast
de les lleis laborals que regeixen en tal sector.
Els
drets vulnerats. Els drets humans
El
creixent desenvolupament de la cultura dels drets inherents
a la persona humana ens ha permès reconèixer
i detectar formes cada vegada més subtils de violència
que també afecten la vida i la integritat psicofísica
i moral de les persones i a la societat.
Hem
de tenir en compte que el fenomen sociolaboral de l'assetjament
moral ha sigut caracteritzat per diversos científics
i psicòlegs, com la situació en què una
persona (o en rares ocasions un grup de persones) exerceixen
una violència psicològica extrema, de forma
sistemàtica i recurrent i durant un temps prolongat
sobre una altra persona o persones al lloc de treball amb
la finalitat de destruir les xarxes de comunicació
de la víctima o víctimes, arruïnar la seva
reputació, pertorbar l'exercici de les seves feines
i aconseguir que finalment aquesta persona o persones abandonin
el lloc de treball i que pot implicar, a més, la destrucció
de la imatge pública i de la carrera professional del
treballador, si no s'esmenten els casos més radicals
(com la seva mort moral) o la seva desaparició física.
Totes
aquestes circumstàncies donen una idea tan sols aproximada
del problema social d'aquesta perversa forma de violència
moral en el treball, que vulnera els drets humans reconeguts
mitjançant tractats internacionals amb jerarquia constitucional.
En
efecte, adverteixi's que l'art. 23 de la Declaració
Universal de Drets Humans de 1948 estableix que tota persona
té dret a condicions equitatives i satisfactòries
de treball i a una remuneració També equitativa
i satisfactòria- que li asseguri, així com a
la seva família, una existència conforme a la
dignitat humana.
L'art.
XIV de la Declaració Americana dels Drets i Deures
de l'Home disposa que tota persona té dret al treball
en condicions dignes.
Per
la seva banda, l'art. 5è, inc. 1r, de la Convenció
Americana de Drets Humans (Pacte de San José de Costa
Rica) estableix que tota persona té dret que es respecti
la seva integritat física, psíquica i moral
i agrega, en l'inc. 2, que ningú ha de ser sotmès
a tractes cruels, inhumans o degradants. I en l'article 11
sestableix expressament que tota persona té dret
al respecte de la seva honra i al reconeixement de la seva
dignitat. D'altra banda, la Convenció contra la tortura
i altres tractes o penes cruels, inhumans o degradants disposa
en l'art. 16 que Tot Estat Part es comprometrà
a prohibir en qualsevol territori sota la seva jurisdicció
altres actes que constitueixin tractes o penes cruels, inhumans
o degradants i que no arribin a ser tortura tal com es defineix
en l'art. 1r, quan aquests actes siguin comesos per un funcionari
públic i una altra persona que actuï en l'exercici
de les funcions oficials, o per instigació o amb el
consentiment o l'aquiescència de tal funcionari o personal.
Així
mateix, el Pacte Internacional de Drets Econòmics,
Socials i Culturals en el seu art. 6 estableix que l'Estat
ha de garantir el dret de tota persona de guanyar-se la vida
mitjançant un treball, prenent totes les mesures necessàries
per a això, en particular, perquè tingui una
ocupació plena i efectiva, amb condicions que garanteixin
les llibertats polítiques i econòmiques fonamentals
de la persona humana.
Dels
enunciats precedents resulta evident que la integritat física,
psíquica i moral del treballador, el respecte de la
seva honra, el dret al reconeixement de la seva dignitat i
a no ser discriminat i de les llibertats fonamentals de la
persona humana es veuen intensament degrades pels comportaments
que en les seves diverses modalitats constitueixen assetjament
moral o psicològic.
Vegem
el que diu respecte d'això Molina Navarrete. És
indubtable que la integritat física i psíquica
resulta compromesa per quant l'assetjament moral es revela,
en tot cas, com una agressió a la salut del treballador-víctima
atès que els seus efectes perjudiquen el seu equilibri
emocional i psíquic, multiplicant exponencialment les
malalties psicosomàtiques i el risc d'accidents.
També
resulta afectat el respecte de la seva honra o el dret a l'honor
-tant en la seva faceta personal com a professional- ja que
l'assetjament moral comprèn, o pot comprendre, conductes
atemptatòries tant contra l'autoestima com contra la
reputació de la víctima, generalment, en graus
extrems Per exemple, ridiculització col·lectiva
o pública, menyspreament, indiferència, marginació,
contínues recriminacions per pretesos dolents resultats,
acusacions insidioses reiterades, etc.-, així com actuacions
dirigides a desconsiderar, ignorar i invalidar la seva activitat
laboral. En conseqüència, pocs dubtes poden cabre
respecte a la seva negativa afectació del dret a l'honor.
Representa, per tant, una forma sistemàtica i extrema
de "anihilament" de l'esfera professional del treballador
amb pretensions de projecció exterior i cap al futur,
rebaixant fins a la humiliació la consideració
deguda a la vàlua professional del treballador. D'ací
que en determinats estudis s'insisteixi a qualificar tal conducta
com una forma de perversió de la qual les seves manifestacions
disvaluoses contenen un abast lesiu de projecció impredicible
i impliquen així mateix la desacreditació, l'aïllament
i la confusió totals del treballador-víctima,
amb la consegüent ruptura dels seus vincles socials i
de grup i, a vegades, fins i tot els familiars.
Tal
com va quedar dit regeix així mateix la prohibició
de tractes cruels, inhumans o degradants. Sobre aquest particular,
Blanco Barea i López Parada -seguint els lineaments
de rellevants precedents judicials espanyols- consideren que
constitueixen tortura els actes que envileixen, humilien,
vexen o denigren la integritat moral d'un altre. Així
mateix, prenent com a base allò que s'ha resolt en
altres pronunciaments refereixen que el concepte de tractes
degradants encunyat pel Tribunal d'Estrasburg es defineix
en relació a l'existència d'actes que poden
crear en les víctimes sentiments de temor, d'angoixa
i d'inferioritat susceptibles de humiliar-los, d'envilir-los
i de trencar la seva resistència física o moral.
I agreguen que el tracte degradant implica potser una conducta
des de l'habitualitat en relació a situacions de menor
entitat encara que sempre feridors a la dignitat perquè
suposen, en tot cas, menyspreu i humiliació. Encara
davant l'absència d'una clara definició, conclouen
que s'atempta contra la integritat moral d'una persona quan
es vexa la seva dignitat de ser humà recorrent a formes
de pressió sobre la seva voluntat.
Les
llibertats polítiques i econòmiques fonamentals
de la persona humana que consagra en art. 6 del Pacte Internacional
de Drets Econòmics, Socials i Culturals apareixen també
vulnerades.
En
efecte, en primer lloc, no ens oblidem que la persona es realitza
en l'àmbit laboral i en tot el feix de relacions socials
i familiars que pot sostenir i desenvolupar, en gran manera,
gràcies a la remuneració econòmica que
percep pel treball. Per tant, si el procés d'assetjament
li priva de tot això, li està produint un dany
més enllà del causat a la seva dignitat
laboral. Ho està minant com a persona o, dit
d'una altra manera, l'està atacant en el nucli mateix
de la seva condició humana. D'altra banda, el dret
a la llibertat de comunicació intersubjectiva i/o grupal
també es veu trencat perquè una de les actuacions
més rellevants ideades per l'agressor o assetjador
és aconseguir trencar radicalment les xarxes d'informació-comunicació
del treballador a l'empresa, ja sigui amb els seus companys,
ja amb la línia de comandament, ja fins i tot amb l'exterior,
de manera que el treballador-víctima quedi completament
aïllat en "la seva" organització o grup
sociolaboral. A aquest respecte, ha de tenir-se en compte
que un dels principals elements que serveixen per a emparar
i afavorir l'èxit de la conducta assetjadora o fustigadora
és, precisament, la passivitat dels restants membres
del grup respecte a aquesta situació de persecució
psicològica, facilitant o consentint, per tolerància
o deixadesa o per connivència, l'aïllament i el
"buit" al treballador.
En
funció del que s'ha dit, creiem que les normes internacionals
dels drets humans, coincidint amb la postura de Maffía,
s'erigeixen en eines útils per a contrarestar aquests
abusos.
Finalment,
cal assenyalar que en aquesta línia s'enrola també
la OIT. D'una banda, en la Declaració General de 1998
relativa als principis i drets fonamentals en el treball va
quedar expressat el compromís dels governs i de les
organitzacions d'ocupadors i de treballadors de respectar
i defensar els valors humans fonamentals. Al seu torn, en
la Conferència del mateix any es va aprovar el text
d'una Declaració de Principis i Drets Fonamentals entre
els quals es troben:el respecte a la dignitat del treballador,
l'honor, la imatge i la integritat física i mental.
31/03/2006
- Dra. Patricia Barbado - Argentina (Transcripció parcial
de l'article publicat en Jurisprudencia Argentina, Buenos
Aires, 29.12.04, t. 2004-IV, suplement de Derecho Administrativo
corresponent al fascicle NÚM. 13)
Extret, i traduït al català, de prevention-world.com
http://www.cgtcatalunya.cat/nuke/modules.php?name=News&file=article&sid=2065
Enviat el Diumenge, 16 abril a les 21:09:22
Collaboraci de fesibacat
|